Warum eine unabhängige Beratung statt direkt einen Anbieter zu wählen?

Weil Anbieter immer ihr eigenes Produkt empfehlen. Eine neutrale Beratung prüft Ihre Anforderungen zuerst und vergleicht mehrere Systeme objektiv – das senkt das Risiko teurer Fehlentscheidungen erheblich.

Welche CMS deckt happycoding in der Beratung ab?

Sanity, WordPress (klassisch und Headless), Directus, Strapi, Contentful, Storyblok, Payload, TYPO3 und Drupal. Bei Spezialfällen prüfen wir auch nischige Open-Source-Lösungen.

Wie läuft eine CMS-Auswahl typischerweise ab?

Anforderungs-Workshops, Content-Audit, Vendor-Shortlist, Bewertungsmatrix, Total-Cost-of-Ownership-Rechnung und ein Proof-of-Concept mit den zwei Top-Kandidaten. Insgesamt 4 bis 8 Wochen – je nach Komplexität.

Ist Headless immer die richtige Wahl?

Nein. Headless lohnt sich, wenn Sie mehrere Kanäle bespielen, ein eigenes Frontend wollen oder strukturierten Content brauchen. Für reine Marketing-Sites mit wenigen Redakteuren kann ein klassisches CMS effizienter sein.

Wie stellt happycoding Unabhängigkeit sicher?

Wir nehmen keine Provisionen oder Reseller-Verträge an. Unsere Vergütung erfolgt ausschließlich durch Sie – das macht jede Empfehlung interessenfrei und dokumentiert nachvollziehbar.

Was kostet eine CMS-Beratung?

Eine fokussierte Auswahlberatung beginnt bei rund 8.000 €, ein vollständiger Auswahlprozess inklusive Proof-of-Concept liegt typischerweise zwischen 15.000 € und 30.000 €. Das ist meist ein Bruchteil der späteren Migrationskosten.

Unabhängige CMS-Beratung

Kein Bild oder Video vorhanden

Warum unabhängige CMS-Beratung den Unterschied macht

Die meisten CMS-Entscheidungen werden auf Basis von Vendor-Demos getroffen – nicht auf Basis der eigenen Inhalte, Workflows und Integrationen. Das Ergebnis: Lizenzkosten, die nicht zur Nutzung passen, Plugin-Abhängigkeiten und Migrationen alle drei Jahre. Wir analysieren stattdessen reale Content-Modelle, Redaktionsprozesse und Schnittstellen. Studien zeigen: Unternehmen, die ihre CMS-Auswahl strukturiert vorbereiten, sparen bis zu 35 % der Total Cost of Ownership über fünf Jahre.

Kein Bild oder Video vorhanden

Vom Auswahlprozess zur lauffähigen Plattform

Unsere Beratung endet nicht mit einer PowerPoint-Empfehlung. Wir liefern eine getestete Architektur-Skizze, einen realistischen Migrationsplan und – wenn gewünscht – setzen wir das gewählte System gemeinsam mit Next.js, Supabase oder MedusaJS um. So ist sichergestellt, dass die Entscheidung auch im Code funktioniert, nicht nur im Slide.

Services

Wir begleiten Ihre CMS-Entscheidung über den gesamten Lebenszyklus – von der ersten Marktsondierung bis zur produktiven Plattform.

Analyse + Auswahl

Anforderungs- und Stakeholder-Workshops

Content-Audit und Content-Modell-Analyse

Vendor-Shortlist mit Bewertungsmatrix

Total-Cost-of-Ownership-Vergleich über 5 Jahre

Proof-of-Concept mit zwei Top-Kandidaten

Architektur + Migration

Ziel-Architektur und API-Design

Migrationsstrategie und Daten-Mapping

Redaktions- und Rollenkonzept

Integration in CRM, PIM, ERP, DAM

SEO- und URL-Migrationsplan

Schulung der Redaktions- und Dev-Teams

Umsetzung + Betrieb

Implementierung mit Sanity, WordPress Headless oder Directus

Frontend-Entwicklung mit Next.js

Hosting- und CI/CD-Konzept

Performance-Monitoring und SLA-Wartung

Übergabe an interne Teams oder Long-Term-Partnerschaft

Ihr Vorteil

Darum vertrauen Unternehmen auf unsere herstellerunabhängige CMS-Beratung:

Wirklich neutral

Keine Provisionen, kein Vendor-Lock-in. Unsere Empfehlung folgt Ihren Anforderungen, nicht unserem Partnerstatus.

Technische Tiefe

Wir beurteilen CMS aus Entwicklersicht: API-Qualität, Schema-Flexibilität, Performance, Hosting-Optionen und Schnittstellen.

Redaktionsfokus

Ein CMS muss nicht nur Entwickler glücklich machen. Wir prüfen Editor-Experience, Workflows und Schulungsaufwand.

Compliance-ready

DSGVO, EU-Hosting, Barrierefreiheit (BFSG) und Audit-Anforderungen sind feste Bewertungskriterien jeder Empfehlung.

Wie wir CMS bewerten

1. Anforderungen vor Anbieter

Bevor wir über Sanity, WordPress oder Directus sprechen, klären wir Inhalte, Sprachen, Zielgruppen, Integrationen und Redaktionsgröße. Ohne dieses Fundament ist jede Vendor-Diskussion verfrüht.

2. Strukturierter Content als Pflicht

Inhalte gehören in saubere Datenmodelle, nicht in HTML-Blobs. Wir bevorzugen Systeme, die Content als strukturierte Daten behandeln – das macht ihn wiederverwendbar für Web, App, Newsletter und KI-Assistenten.

3. API-first statt Theme-first

Headless-Architekturen entkoppeln Inhalt vom Frontend und lassen sich mit Next.js, Mobile-Apps oder externen Services kombinieren. Klassische Theme-Systeme binden Sie an eine Darstellungsebene – oft jahrelang.

4. Editor-Experience zählt

Ein CMS ist nur so gut wie die Redaktion, die täglich darin arbeitet. Wir testen Editor-Flows mit echten Redakteuren, nicht mit Demo-Inhalten – und bewerten Lernkurve, Live-Preview und Kollaborationsfähigkeit.

5. Total Cost of Ownership

Lizenzkosten sind nur ein Teil der Rechnung. Hosting, Wartung, Plugin-Abhängigkeiten, Schulung und Migrationskosten gehören dazu. Wir rechnen über fünf Jahre – das deckt versteckte Lock-in-Effekte auf.

6. Datenhoheit und Compliance

EU-Hosting, DSGVO-konforme Verarbeitung, Barrierefreiheit nach BFSG und Audit-Logs sind harte Kriterien – besonders für Behörden, Finanz- und Gesundheitsorganisationen.

7. Exit-Strategie von Anfang an

Wir empfehlen nur Systeme, aus denen Sie Inhalte sauber exportieren können. Open-Source-Optionen oder dokumentierte Export-APIs sind Pflichtkriterium – nicht Bonus.

8. Beratung mit Umsetzungserfahrung

Wir empfehlen nur Systeme, die wir selbst produktiv betrieben haben. Diese Praxis-Erfahrung unterscheidet uns von rein analytischen Beratungshäusern – und schützt vor teuren Fehlentscheidungen.

Unsere Beratung baut auf realer Implementierungserfahrung mit unserem gesamten Tech-Stack auf – von Sanity über Directus bis WordPress Headless.

FAQ

Was Sie schon immer über CMS-Auswahl wissen wollten …

Unabhängige CMS-Beratung – happycoding